案件事实清楚还需要请律师吗？（法律以事实为依据 为何还要律师）

　　刑事诉讼法规定，任何人未经人民法院依法判决，不得被确定为有罪。在法院审判之前，事实清楚这个说法本身是不存在的。这里讲的犯罪事实清楚，主要指嫌疑人或家属，自己认为犯罪事实是清楚的，但是要知道，你自己认为和法院认为，完全是两个概念。

　　法官并不是根据事实来审理案件的。法官是根据法律事实来审理案件的。什么叫法律事实，就是客观事实加证据材料，有事实不一定有证据，没有证据就不能定罪。

　　其实诉讼法贯穿始终的原则有两句话，一句叫犯罪事实清楚，还有一句容易被嫌疑人和家属忽略，叫证据实充分。什么叫证据确实充分，是指足以形成一个完整的证据锁链，并得出排他的唯一结论。

　　所以，律师做刑事辩护，并不是根据犯罪事实做辩护，而是根据案卷材料中，有证据证明的犯罪行为进行辩护。律师的工作就是寻代证据链上的弱点，提出案件更多的可能性，只要达到无法排除合理怀疑，就可能实现无罪辩护或罪轻辩护。

　　不是所有的，犯罪最终都会被追求刑事责任，无论家属还是嫌疑人，千万不要以自己对法律的朴素理解，去面对专业的刑事问题。这个时候绝对要尊重专业人士的判断，即使一个案件证据比较充分，也只是说律师辩护的空间比较有限，但律师在刑事诉讼中的价值是无庸罪疑的。

　　比如罪名的辩护、刑期的辩护、罚金的辩护、申请取保候审、主张自首立功、申请使用缓刑包括通过会见传递家属信息，表达对嫌疑人的关怀，都是刑事律师的价值所在。