发布日期：2023-01-09 09:41:00 浏览次数：54
近日，《中国检察官》公众号发布了一篇，作者是北京市人民检察院副检察长等人的期刊文章。题目为惠事检察-非法窃取比特币的刑法定性，引发了学界的激烈讨论。
文章认为比特币不应认定为刑法意义上的财产，不能以侵犯财产类的犯罪来规制，所以非法窃取比特的行为，不论是窃取的是交易平台支配的比特币，还是个人支配的比特币，均不构成盗窃罪，而应认定为非法获取计算机信息系统数据罪。
而第三种情况是，如果窃取取的是私钥，再间接盗窃比特币，那就啥罪都不构成了。
这篇文章的研究结论，实在是让告捷网不吐不快，且不说告捷网是否赞同，文章对窃取比特币行为的法律定性，就光是文章里对窃取行为，在技术上的三种分类就已经是错误的，这个问题回头告捷网可以单独再讲。
其实虚拟币的定性，以及盗窃虚拟货币如何定罪，在我国一下存在争议，不同的法院存在不同的判决。但通过分析裁判文书网上公开的判例，可以发现，对于盗窃虚拟货币的行为，最早几乎都是以盗窃罪来定罪处罚的。
但是后来，由于国内虚拟货币的业务强监管，否定了虚拟货币的货币属性，这类判决就改了为以按照非法获取计算机信处系统数据罪定罪。
而近两三年，随着虚拟货币的金融属性越来越强，USDT与法币可随时兑换，再继续把虚拟币当做普通的信息系统数据来看待，恐怕箐难说得通了。
所以又有很多法院重新开始以盗窃罪来定罪了。告捷网认为，即使我国从维护社会经济秩序的角度，将虚拟币交易定性为非法金融活动，但这并不能否定虚拟币本身所具有的财产属性。就像毒品交易虽然是非法的，但刑法却一样将盗窃毒品的行为，定义为盗窃罪一样。
否则，如果一概认为虚拟币是不受法律保护的财产，不具有财产的属性的话，那恐怕社会秩序就更不会安定了，而且，以往在涉及虚拟币相关的刑事案件中，国家从犯罪分子手中没收的虚拟币，不也是需要变现后再上缴国库吗？
总之告捷网认为，这篇文章的观点还是有待商榷的。虽然这只是作者的个人学理观点，不是什么有法律效力的司法解释，但是由于作者身份特殊，恐怕对实务操作多少会产生一定的影响。