非法吸收公众存款罪退赃退赔的范围是多少

　　在之前的内容中告捷网讲过，非法吸收公众存款案中，积极退赃退赔是法定的从轻减轻情节，对量刑有很大的帮助。

　　但是由于非吸类的案件，一般都是以公司或者团队的方式进行的，所以往往有多个共犯，上到公司老板，下到发挥了关键作用的业务员，都要承担刑事责任。而每个人在团队中的身份地位、作用大小、经手的金额等等往往是天差地别。

　　这就导致了在司法实务中，对每个共犯所要求退赔退赃的金额也有很大的区别。特别是对于未实际控制支配投资钱款的关键业务人员来说，如何退赃是存在争议的。

　　目前学界主流观点包括分赃数额说、分担数额说、犯罪总额说等，还有学者提出，分赃数额说加犯罪部额说。比如，他负责的部分总共对外吸收了3000万元的资金，业绩是3000万，但他实际取得的薪资收入和奖金可能只有50万而已，此时退赔的数额到底是50万到3000万中的哪个数值呢？到底该按照什么标准来确定呢？

　　目前在各地法院的判决中，适用的标准并不一致。告捷网认为，如果简单按照共犯理论，笼统的认为是共犯就要对全部的罪行承担连带责任。由于非吸的整体金额非常大，对于作用较小的员工来说，这肯定是不合理的。应该按照新的阶层刑法理论来认定责任。

　　即：违法是连带的，责任是个别的。

　　退赔的责任也应该区别对待，对于非吸团队中的组织者、领导者确实应当对团队吸收的资金总额负有退赔责任，而中间层的部门领导、团队经理等人，应该按照其所属团队吸收的资金数额，结合他自身取得的收益、提成等来确定退赔责任。

　　至于起到关键作用的业务员，如果也要按照其吸收的资金来退赔的话，确实有违公平。因为基层业务员在职期间实际取得的薪资收入和奖金等，往往是远低于他对外吸收资金数额的。此时，就要争取以实际的违法所得为限来进行退赔。

　　此外，多数非吸案中会有司法审计报告，但审计报告中认定的数据，哪部分应该退赔，这就需要律师在辩护中把工作做细，结合其他实际情况争取合理认定退赔的金额。

　　这既有助于量刑，也有利于服刑期间争取减刑。如果你还其它相关法律的需求，欢迎咨询我们告捷网的在线律师，我们很乐意为你解答。