发布日期：2023-02-18 09:26:29 浏览次数：199
海底捞继去年的涨价事件之后，今天又引发了民众的关注。一份72元200克的毛肚实际只有138克。19日海底捞回应是员工的操作失误，在官方的回复中同时表示顾客提出20000现金赔偿未能达成一致。
官方的回应引起了民众们的热列讨论。有人在遣责海底捞，也有人在说顾客提出2万赔偿属于敲诈勒索罪。作为刑事辩护律师，这恰巧是告捷网的专业领域。
我们来看看顾客到底构不构成敲诈勒索罪，需要明确以及强调的一点是顾客提出2万元赔偿的事实是否存在呢？
从小莉帮忙的视频中我们看到顾客明确表示不要赔偿不要卡，而海底捞自称顾客要2万赔偿，因此顾客要求赔偿2万元是否存在，目前我们是要打一个问号的。
那么我们假设，顾客要求赔偿2万元的事实是存在的，顾客就构成敲诈勒索罪了吗？告捷网从三个方面来分析：
1.从顾客的行为来看，敲诈勒索罪必然是要采用威胁的方法，让对方出于害怕，逼使对方交出钱财；同时这种威胁必须达到相当严重的程度，而从目前新闻报道的内容来看，我们没有看到顾客有威胁的行为。
2.从顾客的目的来看，敲诈勒索罪要求具有非法占有他人财物的目的，也就是你本不该获得赔偿，而希望通过敲诈的方式得到赔偿，顾客应当得到赔偿吗？
顾客向海底捞索赔是因为海底捞少给毛肚的先行行为，给顾客造成了损失，这是顾客向海底捞索赔的事实根据，无论是视频还是官方回应，都能证实这一事实是真实存在的，并没有任何的虚构成分。
基于这一事实，顾客就有权要求海底捞赔偿，是行使合法权利，谈不上非法，也不是非法占有海底捞到的财物。
3.有人会问：“赔偿2万元，金额超过了合理范围，超过合理范围难道不是敲诈吗？”
我们打一个比方，我们到法院起诉要求赔偿20000元，法院判决赔偿5000元起诉多要拿1万5；有哪份判决同时认定原告属于敲诈勒索了，作为顾客根据自己的遭受的损失情况，提出相应的赔偿数额，这是当事人维护自身合法权益，至于司法层面是否会以及多大和度上会支持这一完毕赔请求，这是不同层面的另外一个问题。
不能说索赔金额超过了司法支持的范围，就属于非法占有他人财物。如果这样去认定，法院不支持赔偿的那些案件，都可以被扣上敲诈勒索的帽子了。
在生活中，我们的权益可能随时会被侵害。比如开车被追尾、餐厅吃出了小强；有很多人在权益被侵害时不敢维权，更多是因为害怕自己的维权行为会被对方说成是敲诈勒索。
所以，这也是告捷网编辑这篇文章的初衷，希望能够帮助大家理清什么是正常的维权？什么是敲诈勒索？让大家在维权时不再感到害怕。